Obama’s first general election ad

Via The Page:

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

Remembering Tim Russert

Live coverage of MSNBC, remembering Tim Russert, the Washington Bureau Chief of NBC, who died today at the age of 58.

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

Clinton, Obama and that day in 1968

Hillary Clinton raised quiet some eyebrows, when she said the following in an interview with the editorial board of the Sioux Falls Argus Leader in South Dakota.

My husband did not wrap up the nomination in 1992 until he won the California primary somewhere in the middle of June, right?

We all remember Bobby Kennedy was assassinated in June in California. I don’t understand it. There’s lots of speculation about why it is.

Sadly, this was not the first time she mentioned the assassination of Bobby Kennedy in respect to her continuing fight for the party’s presidential nomination. Her latest remarks set of a storm of rants around the media sphere, which culminated in a special comment by Keith Olbermann on his show “Countdown:”

(more…)

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ One comment

Partisan Pundits are the new attraction

Writing about Karl Rove’s new job as TV analyst on FOX News, and columnist for Newsweek and The Wall Street Journal, the New York Times cites Broder’s concerns: ” ‘One day they are calling journalists to write favorably about their prominent political patrons,’ Mr. Broder said, ‘and the next minute they are sitting at the table with journalists and indistinguishable from the journalists.’”

View the full article. 

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

KingCam has really changed

Get the latest Flash Player to see this player.

Today, while cleaning up my DVR system, I stumbled upon my favorite segments I collected over the years. One of them is this latest John Stewart interview on “Larry King Live”. I could honestly laugh at this clip every single time, even when I watch it three times in a row. It shows how clever Stewart is, realizing that he can throw off Larry King anytime he wants to. He clearly succeeds in the end…

I edited the show in between, so don’t be surprised.

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

Diversity in Race is reflected on TV

The New York Times observes how the diversity in the presidential race is reflected in the studios of CNN, Fox News and MSNBC.

Like the Candidates, TV’s Political Pundits Show Signs of Diversity

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

Mad Money

Who do we turn to in an economic slump? The financial channels like CNBC and FOX Business - or John Stewart and the Daily Show.

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

CNN International

Zu Gast im Transatlantic Symposium waren heute zwei Vertreter von CNN International: Frederick Pleitgen (s. Foto) ist Korrespondent im Berliner Büro und Bernd Schwintowski der aushelfende Pressesprecher. Beide nahmen sich ca. eine Stunde um den teils sehr kritischen Studenten Rede und Antwort zu stehen und machten dabei eine durchaus gute Figur.

Ein paar Dinge die bei mir hängen geblieben sind:

1. Ich war erstaunt zu hören, dass CNN U.S. jedes Recht besitzt die Übetragung von CNN International mit einer Live-Schalte (z.B. einer Pressekonferenz) zu unterbrechen. Ich war immer davon ausgegangen, dass die Chefs in Atlanta den ausländischen Kollegen genug Erfahrung einräumen dies selbst zu tun. Man könnte meinen ein Mitarbeiter im Londoner Hauptquartier wüsste besser was für sein internationales Publikum von Wichigkeit sein könnte.

2. Wir sprachen kurz über die Herausforderung der i-Report Videos, die mehr und mehr in die Berichterstattung der TV-Sendungen einfließen. Ich stimme überein, dass diese Art von “Bürger-Journalismus” der Branche gut tut. Sie können die Übetragung durch persönliche Sichtweisen aufwerten, und nebenbei noch ein paar Mauern zwischen den als “Elite” beschimpften Journalisten und ihrem Publikum einreisen. Gerade im Zusammenhang mit dem Virginia Tech Massaker, was als Beispiel angesprochen wurde, sehe ich hier allerdings eine große Gefahr. (Zur Erinnerung: Ein Student der Universität hatte im April aus kurzer Entfernung die Todesschüsse des Mörders aufgenommen, es auf den CNN Server geladen und dadurch einen kleinen Weltruhm erreicht.) CNN bezahlte diesen “i-Reporter” für seine spektakulären Aufnahmen, obwohl das hochladen der Videos und Fotos nicht finanziell honoriert wird. Die Frage ist nun, ob CNN durch seine Aktion nicht unwissende, unerfahrene Bürger in die Schusslinie schickt um dadurch ein bisschen Geld bei den Auslandsbüros einsparen zu können. Natürlich gehört ein Mann entlohnt wenn seine Inhalte einem großen Unternehmen satte Gewinne einfahren, aber man muss sich ebenso bewusst sein welche Mechanismen dadurch in Gang gesetzt werden.

3. Es wurde viel über CNN und seine international-ausgerichteten Nachrichten gesprochen. Anders als bei CNN U.S. oder der ARD Tagesschau, weiß man als CNN Journalist im Ausland nicht genau, welches Publikum man tagtäglich bedient. So wird bei einem Bericht über die Gefangennahme britische Soldaten vom Iran darauf geachtet dass nicht nur Engländer diesen Bericht machen. Ich denke gerade diese Region bietet ein großes Spannungsfeld für einen amerikanischen Sender. Al Jazeera berichtet mittlerweile auf Englisch aus der Region und ist in deutschen Haushalten ebenso zu empfangen wie CNN International. Al Jazeera bestreitet nicht, mit seiner Berichterstattung gegen die einseitige, westliche Mediendominanz vorgehen zu wollen. CNN muss hier aufpassen nicht als das Gegenstück wahrgenommen zu werden und deswegen ist die internationale Zusammenarbeit bei solchen prikären Beiträgen ein absolutes Muss, so seltsam es auch erstmal klingen mag.

4. Frederick Pleitgen war wie ich am Journalism Department der New York University und zu meiner Freude haben wir von demselben Professor, Adrian Mihai, gelernt. Er stimmte mir zu, dass man bei den richtigen Leuten innerhalb kürzester Zeit so einiges lernen kann. Aus Mihai’s Kurs “TV Reporting” stammt übrigens auch dieses Video von mir.

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

Persönliche Planwirtschaft

In der Vorbereitung auf meinen heutigen Studiobesuch von “hart aber fair” mit Frank Plasberg schaute ich mir ein Interview des Moderators bei Johannes B. Kerner an.

Neben der Bekenntniss er sei ein überzeugter Wechselwähler - er wählte Jürgen Rüttgers bei der letzten NRW-Landtagswahl - beichtete der Grimme-Preisträger dass er vor jeder Sendung große Angst verspüre, und mit Peer Steinbrück als Gast noch am meisten.

Hier das Video in der ZDF-Mediathek und noch ein paar nennenswerte Zitate:

Schöneberger: “Wenn wir zu Ende studiert hätten, dann würden wir heute Taxi fahren.”

Plasberg: “Aber ich hinten.”

Kerner: “Würden sie den [Kardinal Meisner] grillen wollen?”

Plasberg: “Ich grille grundsätzlich keinen, weil ich nicht Kerner heiße und nicht Freitagabends sende.”

Kerner: “Was wäre ihr Thema diese Woche gewesen?”

Plasberg (in Anspielung auf den Rauswurf von Eva Hermann): “Da hätten wir gefragt, was darf man in Deutschland sagen und was kann man nicht. Ist eine Autobahn eine Autobahn oder eine Kraftdroschkenstraße.”

Kerner (in Anspielung auf Plasberg’s Aussage zur Dauer seiner Show): “Sie haben gesagt, ‘ich mach das fünf Jahre.’”

Plasberg: Ich hab das Recht zu sagen mit 55 - weil ich hab soviele Männer gesehen, die im letzten Berufsdrittel mit der Arschbacke einreißen was sie sich vorher aufgebaut haben - das ist ein Männerproblem, das will ich nicht machen.”

Kerner: “Im Übrigen sind 5 Jahre eine lange Zeit. Wenn nicht dann könnten sie ja noch Rüttger’s Pressesprecher werden… für seine dritte Amtszeit.” (grinst)

Plasberg: “Fanden sie das witzig.”

(Gelächter im Publikum - Kerner zeigt zur Bestätigung in den Zuschauersaal.)

Plasberg: “Die haben über meine Frage gelacht, nicht über ihre Bemerkung.”

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment

The selection of news

Phil Rosenthal, writer of the Chicago Tribune asks: “Now that people get what they want the way they want on the Internet, where does that leave those mainstream media outlets that, in traditional fashion, pair the news people want with the news it is thought they need?”

Charles Gibson, anchor of ABC World News Tonight, has an answer: The importance of the mass media, in his opinion, has not shrunk, but rather increased because of the Internet.

“You are choosing the particular kind of news that’s interesting to you,” Gibson states. We become more important because our mission is to expose you to things you wouldn’t have clicked on.”

It sounds as if someone is trying to defend an elite status, Phil Rosenthal argues, but Gibson counters, “It’s a defense of journalism. It’s not that we know better. It’s not an elitist function. It’s an editorial function. It is a function of taking a look at what’s important in diet of daily news and saying, `Here’s what I feel is important.’”

Gibson made those remarks on a day in which the whole nation was watching news of the death of Anna Nicole Smith. His broadcast, mind you, started its program with news about the increase of autism.

It is truly an interesting thesis and not to be taken slightly. Mass media was able to influence the public discourse with its selection of news for many years. Today, it tends to bring attention to news, that would certainly be left out of the conversation.

You could see it as a last charge by an industry in pressing needs to defend its powerful status. As a consumer, you can also see it as a chance to be informed about news that you would not have noticed in the massive amounts of information, or ignored altogether. The former gatekeepers can merely shift our attention to their selection of news. The public discourse is defined by others.

Works Cited:
Rosenthal, Phil. “Gibson thinks old-style news more vital now” Chicago Tribune 9 Feb. 2007. 18 Mar. 2007

 Email This Post ⋅  Print This Post ⋅ ⋅ Post a comment